当下药价虚高，究其病根，一是老百姓只知晓零售价却不知道出厂价，药价的透明度很低。 二是往往监督起来“得不偿失”，对药价虚高的知情者大多不愿监督，甚至于不敢监督。

　　对症下药，须以“2价1金”治药价虚高。

　　所谓“2价”，药价主管部门应明确规定，药品包装盒上，都得既标出厂价，也标零售价，两价之间，允许合理的利润空间。但如果“冻疮膏零售价22.8元，网上显示的进货价为2.2元”，这样的“2价”一标出，老百姓一眼就看出你这个药价里“水有多深”，也便于监督。

　　“好马配好鞍”，“2价配1金”。所谓“1金”，也即政府相关部门该设立药价虚高的“举报有奖基金”。如果是出厂价里水分过多，药企内部有人举报，就给予重奖，奖得举报者不怕“被下岗”;如果是零售价与出厂价之间水分过多，有人举报，就给予重奖，奖得举报者不怕打击报复而“愿意举报，敢于举报”。

　　举报有奖具体到报道里这位卫栢兴(化名)先生，起码应该一次性奖励人民币50万元，既包括“举报成本”，也包括“风险收入”;看起来，这“50万元”奖金是一笔不小的开支，但相对于破解亿万民众的“看病贵”，这也是“一本万利”。

　　现在的问题，政府主管药价的相关部门，不是不知道药价虚高的症状，不是不知道病根，也不是不知道对症下药，很有可能是“不敢下手”，所以，也便有了长此以来的“看病贵”。