2009年9月的一天下午，高女士(化名)准备乘坐被告公司的轻轨回市区。在电梯上行时，因电梯发生故障，导致她从电梯翻滚下来，身体多处受 伤。经诊断为第十一胸椎压缩性骨折，并住院治疗。出院后，她定期复查，继续治疗。2010年6月，高女士对该公司提起诉讼，要求赔偿其各项经济损失。法院 经审理，认定被告公司在该事件中承担90%的责任，赔偿高女士各项经济损失7万余元。日前，高女士再次起诉被告，要求给付其后续医药费。

　　本案开庭时，被告公司的代理人表示，不同意原告的诉讼请求。因为公司已经按照法院的生效判决，履行了赔偿责任，故不需再向原告支付任何赔偿。

　　法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告所有的轻轨站电梯发生故障，造成身体损害。对于侵权事实 及责任比例，已经法院生效民事判决书予以认定，原告和被告亦表示认可。庭审中，被告抗辩原告的病症已经痊愈，认为原告主张的后续医疗费与其2009年受伤 不具有因果关系。对此，原告不予认可，被告亦未针对其主张提交证据予以证实，法院不予采信。被告在庭审中主张原告提供的病历档案及法医学伤残评定意见书 中，均未提到原告需要后续治疗，原告起诉要求被告赔偿后续医疗费缺乏依据。对此，法院认为，根据相关法律规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实 际发生的数额确定。其他后续治疗费，赔偿权人可以待实际发生后另行主张，故被告的抗辩意见于法无据，法院不予采信。