他今日出席北马区药剂师论坛时说，有关数据也显示，我国有99%的医生是没有经过真正的配药训练，除非有关医生拥有医学及医药双文凭资格。

　　他举例，一间公司需审计司来审计，而药剂师则是相互配合着医生，他看不到任何理由来反对实行“医药分家”的制度。他说，这制度无疑是以病人为本，且可以保持及提升保健的素质。

　　为病患着想落实专业配药

　　黄世兴强调，这制度并不是指“从医生口袋的钱，换去药剂师口袋”，而是真正的为病人的角度立场来着想，毕竟药剂师才是真正拥有配药资格的专业人士。

　　马来西亚药剂公会槟城区委员会主席峇拉蒂则指出，因为法律的限制，导致很多公司都规定必须要有雇主指定医生，但却没有雇主指定药剂师。很多时 候，员工要到药剂行咨询药剂师的意见及取药亦不行。她强调，药剂师对药物的认知及知识是相当丰富及专业的，应让民众知道药剂师的重要性。

　　她欣慰，目前很多顾客都会在看诊后，特打电话向她咨询所取得的药物是否合适。对她来说，这是很好的现象。

　　药剂行开药
便宜5-15%

　　理科大学药剂系讲师阿兹米教授指出，依据理科大学药剂系研究队作出的研究显示，槟城共有84%的消费者认为，应该实行“医药分家”的制度。

　　他说，很多人认为药剂师开出的药比医生开的来得昂贵，其实依据研究及分析证明，药剂行的药物费用比医生开出的还要便宜5%至15%左右。

　　他认为，药剂界确实需要实行“医药分家”的制度，这对病患或民众在保健方面更有保障。

　　专业反映药剂界困境

　　槟州消费人协会代表慕尤丁则指出，药剂界与政府相关单位需要一个友善的对话会平台，让政府更了解药剂界的处境及反映。他也强调，这是出自于以民为本、以及药剂师的专业角度着想，而非个人的利益上。

　　他认为，社会应该给予政府压力，以促请政府严正看待这课题。他说，实行医药分家制度是很好的方法来确保病患能够被提供更好的药物。

　　出席论坛的药剂师也表态相当支持医药分家的制度实行。